Důležité faktory při barvení zirkonové keramiky

V tomto blogovém příspěvku se s vámi podělím o některé důležité faktory, které ovlivňují konečnou barvu zirkonových keramických náhrad. Jako profesionální zubní keramik vím, jak náročné může být dosáhnout přirozeného a harmonického odstínu se zirkonovou keramikou. Zirkonová keramika je pevný a biokompatibilní materiál, který lze použít pro různé typy zubních náhrad, jako jsou korunky, můstky a implantáty. Zirkonová keramika má však určitá omezení, pokud jde o estetiku, jako je nízká průsvitnost a vysoká opacita. Proto je barvení zirkonové keramiky zásadním krokem k vylepšení jejího vzhledu a napodobení přirozené barvy zubů.

Barvení zirkonové keramiky zahrnuje aplikaci různých odstínů skvrn na povrch náhrady, aby se vytvořila hloubka, charakterizace a sytost. Barvení zirkonové keramiky však není jednoduchý úkol. Vyžaduje pečlivé plánování a zvážení různých faktorů, které ovlivňují výslednou barvu náhrady. Mezi tyto faktory patří:

Zubní substrát:Jedná se o přirozenou strukturu zubu nebo pilíř implantátu, který podporuje obnovu. Zubní substrát může ovlivnit konečnou barvu náhrady odrazem nebo pohlcením světla. Například tmavý dentální substrát může způsobit, že náhrada bude vypadat tmavší nebo šedavější, než bylo zamýšleno. Proto je důležité vybrat vhodný odstín zirkonové krycí vrstvy, která dokáže zamaskovat dentální substrát a poskytnout neutrální základ pro fazetovací keramiku a glazuru.

Cement:Jedná se o materiál, který spojuje náhradu se zubním substrátem. Cement může také ovlivnit konečnou barvu náhrady změnou její průsvitnosti a hodnoty. Například světlý cement může zvýšit průsvitnost a jas náhrady, zatímco tmavě zbarvený cement je může snížit. Proto je důležité vybrat kompatibilní odstín cementu, který odpovídá požadované barvě náhrady a nenarušuje její optické vlastnosti.

Krytka zirkonu:Toto je jádro nebo rámec výplně, který poskytuje sílu a podporu. Zirkoniová krycí vrstva může ovlivnit konečnou barvu náhrady ovlivněním její tloušťky a krytí. Například tenká zirkoniová krycí vrstva může zvýšit translucenci a sytost výplně, zatímco silná zirkonová krycí vrstva je může snížit. Proto je důležité vyrobit kryt zirkonu s optimální tloušťkou, která vyvažuje pevnost a estetiku.

Fazetovací keramika:Jedná se o vrstvu keramiky, která pokrývá zirkonový kryt a vytváří tvar a obrys náhrady. Fazetovací keramika může ovlivnit konečnou barvu náhrady určením jejího odstínu a sytosti. Například teplá fazetovací keramika může vytvořit nažloutlý nebo načervenalý odstín, zatímco studená fazetovací keramika může vytvořit namodralý nebo šedavý odstín. Proto je důležité zvolit vhodný odstín fazetovací keramiky, který odpovídá přirozené barvě zubu a splyne se sousedními zuby.

glazura:Toto je poslední vrstva keramiky, která utěsňuje povrch náhrady a dodává lesk a hladkost. Glazura může ovlivnit výslednou barvu restaurování úpravou její hodnoty a charakterizace. Například čirá glazura může zvýšit hodnotu a jas restaurace, zatímco barevná glazura může přidat skvrny a efekty pro zvýšení její realističnosti. Proto je důležité nanést přiměřené množství a typ lazury, která doplní podkladové vrstvy a vytvoří přirozený vzhled.

Laboratorní postup: Jedná se o proces výroby a dokončení náhrady v zubní laboratoři. Laboratorní postup může ovlivnit výslednou barvu náhrady ovlivněním její přesnosti a kvality. Například nesprávná manipulace, vypalování nebo leštění náhrady může způsobit defekty nebo deformace, které změní její barvu nebo povrchovou strukturu. Proto je důležité dodržovat standardizovaný a přesný laboratorní postup, který zajistí konzistenci a spolehlivost náhrad.

Jak vidíte, barvení zirkonové keramiky není tak jednoduché jako nanášení některých barev na bílý povrch. Vyžaduje pečlivé zvážení více faktorů, které se vzájemně ovlivňují a ovlivňují výslednou barvu náhrady. Pochopením těchto faktorů a jejich účinků můžete zlepšit své dovednosti a sebevědomí v barvení zirkonové keramiky a dosáhnout pro své pacienty předvídatelnějších a uspokojivějších výsledků.

Reference:

1. Ingole VH, Sathe B, Ghule AV. Stabilita bioaktivního keramického kompozitního materiálu, charakterizace. V:Základní biomateriály: Keramika. Duxford: Woodhead Publishing. (2018). p. 273–96. doi: 10.1016/B978-0-08-102203-0.00012-3

CrossRef Full Text|Google Scholar

2. Ram S, Singh GP. Advanced ZrO 2-Keramické nanokompozity pro optické a jiné technické aplikace. V:Kompozitní materiály. Berlín: Springer (2017). p. 497–570. doi: 10.1007/978-3-662-49514-8_15

CrossRef Full Text|Google Scholar

3. Ghasemi-Kahrizsangi S, Karamian E, Gheisari Dehsheikh H, Ghasemi-Kahrizsangi A. Přehled nedávných pokroků v oblasti žáruvzdorných materiálů z magnézie a dolomu pomocí nanotechnologií.J Voda Životní prostředí Nanotechnologie.(2017) 2:206–22. doi: 10.22090/jwent.2017.03.008

CrossRef Full Text|Google Scholar

4. Sun T, Liu G, Ou L, Feng X, Chen A, Lai R a kol. Toxicita vyvolaná nanočásticemi oxidu zirkoničitého na různých orgánech po intravenózním podání u potkanů.J Biomed Nanotechnol.(2019) 15:728–41. doi: 10.1166/jbn.2019.2717

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

5. Wang J, Stevens R. Povrchové zpevnění TZP keramiky stárnutím při nízkých teplotách.Ceram Int.(1989) 15:15–21. doi: 10.1016/0272-8842(89)90004-7

CrossRef Full Text|Google Scholar

6. Meyenberg KH, Lüthy H, Schärer P. Zirconia posts: nový celokeramický koncept pro nevitální pilířové zuby.J Esthet Dent.(1995) 7:73-80. doi: 10.1111/j.{6}}.1995.tb00565.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

7. Camposilvan E, Leone R, Gremillard L, Sorrentino R, Zarone F, Ferrari M a kol. Mechanické vlastnosti odolnosti proti stárnutí a translucence různých yttriem stabilizovaných zirkonových keramik pro aplikace monolitických zubních korunek.Dent Mater.(2018) 34:879–90. doi: 10.1016/j.dental.2018.03.006

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

8. Priyadarshini B, Rama M, Chetan, Vijayalakshmi U. Bioaktivní povlak jako technika modifikace povrchu pro biokompatibilní kovové implantáty: přehled.J Asiat Ceram Soc.(2019) 7:397–406. doi: 10.1080/21870764.2019.1669861

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

9. Hanawa T. Zirkonie versus titan ve stomatologii: přehled.Zubní matka J.(2020) 39:24–36. doi: 10.4012/dmj.2019-172

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

10. Grech J, Antunes E. Zirkonie v zubní protetice: přehled literatury.J Mater Res Technol.(2019) 8:4956–64. doi: 10.1016/j.jmrt.2019.06.043

CrossRef Full Text|Google Scholar

11. Chen YW, Moussi J, Drury JL, Wataha JC. Oxid zirkoničitý v biomedicínských aplikacích.Exp Rev Med Dev.(2016) 13:945–63. doi: 10.1080/17434440.2016.1230017

CrossRef Full Text|Google Scholar

12. Huang Q, Elkhooly TA, Liu X, Zhang R, Yang X, Shen Z a kol. Účinky hierarchických mikro/nanotopografií na morfologii, proliferaci a diferenciaci buněk podobných osteoblastům.Koloidy Surf B Biointerfaces.(2016) 145:37–45. doi: 10.1016/j.colsurfb.2016.04.031

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

13. Liu Y, Rath B, Tingart M, Eschweiler J. Role modifikace povrchu implantátů v osseointegraci: systematický přehled.J Biomed Mater Res Část A.(2020) 108:470–84. doi: 10.1002/jbm.a.36829

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

14. Zafar MS, Fareed MA, Riaz S, Latif M, Habib SR, Khurshid Z. Zakázkové terapeutické povrchové povlaky pro zubní implantáty.Nátěry.(2020) 10:568. doi: 10.3390/nátěry10060568

CrossRef Full Text|Google Scholar

15. Bosshardt DD, Chappuis V, Buser D. Oseointegrace dentálních implantátů z titanu, slitin titanu a zirkonu: současné poznatky a otevřené otázky.Parodontologie.(2017) 73:22–40. doi: 10.1111/prd.12179

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

16. Mishra S, Chowdhary R. Materiály PEEK jako alternativa k titanu v zubních implantátech: systematický přehled.Clin Implant Dent Relat Res.(2019) 21:208–22. doi: 10.1111/cid.12706

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

17. Brunello G, Brun P, Gardin C, Ferroni L, Bressan E, Meneghello R, et al. Biokompatibilita a antibakteriální vlastnosti povlaku nitridu zirkonia na titanových abutmentech: anv vitrostudie.PLoS JEDEN.(2018) 13:e0199591. doi: 10.1371/journal.pone.0199591

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

18. Pulgarin HLC, Albano MP. Slinování, mikrostruktura a tvrdost různých kompozitů oxidu hlinitého a zirkonu.Ceram Int.(2014) 40:5289–98. doi: 10.1016/j.ceramint.2013.10.102

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

19. Zhou M, Liu W, Wu H, Song X, Chen Y, Cheng L. Příprava bezvadného řezného nástroje na oxid hlinitý prostřednictvím aditivní výroby založené na stereolitografii – optimalizace procesů sušení a odstraňování pojiva.Ceram Int.(2016) 42:11598–602. doi: 10.1016/j.ceramint.2016.04.050

CrossRef Full Text|Google Scholar

20. Kalyoncuoglu UT, Yilmaz B, Koc SG, Evis Z, Arpaci PU, Kansu G. Zkoumání povrchové struktury a biokompatibility chitosanem potažených zirkonových a aluminových dentálních abutmentů.Clin Implant Dent Relat Res.(2018) 20:1022–9. doi: 10.1111/cid.12665

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

21. Deng QX, Ou YS, Zhu Y, Zhao ZH, Liu B, Huang Q. Klinické výsledky dvou typů klecí používaných při transforaminální lumbální mezitělové fúzi pro léčbu degenerativních bederních onemocnění: klece n-HA/PA66 versus klece PEEK .J Mater Sci Mater Med.(2016) 27:102. doi: 10.1007/s10856-016-5712-7

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

22. Yuan Y, Liu C, Huang M. Struktura a výkon krátkých skleněných vláken/vysokohustotních polyethylen/polypropylenových kompozitních trubek vytlačovaných pomocí střižného (-) napěťového pole.Materiály.(2019) 12:1323. doi: 10,3390/ma12081323

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

23. Guertler A, Thomas P, Herzinger T. [Pseudoalergická reakce na kovový implantát].Hautarzt.(2018) 69:14–5. doi: 10.1007/s00105-018-4184-8

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

24. Zhao W, He B, Zhou A, Li Y, Chen X, Yang Q. D-RADA16-RGDzpevněný nano-hydroxyapatit/polyamid 66 ternární biomateriál pro tvorbu kostí.Tkáň Eng Regen Med.(2019) 16:177–89. doi: 10.1007/s13770-018-0171-5

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

25. Qu Y, Wang P, Man Y, Li Y, Zuo Y, Li J. Předběžné hodnocení biokompatibility kompozitní porézní membrány nano-hydroxyapatit/polyamid 66.Int J Nanomed.(2010) 5:429–35. doi: 10.2147/IJN.S10710

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

26. Sharifi F, Atyabi SM, Norouzian D, Zandi M, Irani S, Bakhshi H. Polykaprolakton/karboxymethyl chitosan nanovlákenná scaffolds pro aplikaci kostní tkáně.Int J Biol Macromol.(2018) 115:243–8. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2018.04.045

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

27. Soult MD, Lien W, Savett DA, Gallardo FF, Vandewalle KS. Vliv vysokorychlostního slinování na vlastnosti zirkoniového materiálu.Gen Dent. (2019) 67:30–4.

PubMed Abstrakt|Google Scholar

28. de Oliveira GR, Pozzer L, Cavalieri-Pereira L, de Moraes PH, Olat S, de Albergaría Barbosa JR. Retrakce: rozdíly v adhezi a kolonizaci bakterií mezi zirkoniovými a titanovými implantáty: anIN VIVOlidské studium.J Periodontal Implant Sci.(2019) 49:58. doi: 10.5051/jpis.2019.49.1.58

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

29. Jungmann R, Szabo ME, Schitter G, Tang RYS, Vashishth D, Hansma PK, et al. Lokální deformace a mapování poškození v jednotlivých trabekulách během tříbodových ohybových testů.J Mech Behav Biomed Mater.(2011) 4:523–34. doi: 10.1016/j.jmbbm.2010.12.009

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

30. Li J, Zuo Y, Cheng X, Yang W, Wang H, Li Y. Příprava a charakterizace kompozitní membrány GBR nano-hydroxyapatit/polyamid 66 s asymetrickou porézní strukturou.J Mater Sci Mater Med.(2009) 20:1031–8. doi: 10.1007/s10856-008-3664-2

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

31. Lu M, Liao J, Dong J, Wu J, Qiu H, Zhou X. Účinná léčba experimentální osteomyelitidy pomocí antimikrobiálních biomateriálů nHP66 (nano-hydroxyapatit/polyamid-66) obsahujících titan/stříbro.Sci Rep.(2016) 6:39174. doi: 10.1038/srep39174

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

32. Ardila MAN, Costa HL, de Mello JDB. Vliv materiálu kuličky na tření a opotřebení při zkouškách mikroabrazí.Mít na sobě.(2020) 450:203266. doi: 10.1016/j.wear.2020.203266

CrossRef Full Text|Google Scholar

33. Teles VC, de Mello JDB, da Silva WM Jr. Abrazivní opotřebení vícevrstvých/gradientních CrAlSiN PVD povlaků: Vliv drsnosti rozhraní a povrchových vad.Mít na sobě. (2017) 376:1691–701. doi: 10.1016/j.wear.2017.01.116

CrossRef Full Text|Google Scholar

34. Bajraktarova-Valjakova E, Korunoska-Stevkovska V, Kapusevska B, Gigovski N, Bajraktarova-Misevska C, Grozdanov A. Současné dentální keramické materiály, přehled: chemické složení, fyzikální a mechanické vlastnosti, indikace k použití.Open Access Maced J Med Sci.(2018) 6:1742–55. doi: 10.3889/oamjms.2018.378

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

35. Piconi C, Condo SG, Kosmač T. Keramika na bázi oxidu hlinitého a zirkonu pro nosné aplikace.adv ceram dent.(2014) 219–53. doi: 10.1016/B978-0-12-394619-5.00011-0

CrossRef Full Text|Google Scholar

36. Aloise JP, Curcio R, Laporta MZ, Rossi L, da Silva AM, Rapoport A. Mikrobiální prosakování přes rozhraní implantátu abutmentu morse kuželového implantátuv vitro. Clin Orální implantáty Res.(2010) 21:328–35. doi: 10.1111/j.{6}}.2009.01837.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

37. do Nascimento C, Barbosa RE, Issa JP, Watanabe E, Ito IY, Albuquerque RF Jr. Bakteriální prosakování podél rozhraní abutmentu implantátu u předem opracovaných nebo odlitých součástí.Int J Oral Maxillofac Surg. (2008) 37:177–80. doi: 10.1016/j.ijom.2007.07.026

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

38. Hermann JS, Schoolfield JD, Schenk RK, Buser D, Cochran DL. Vliv velikosti mikrogapu na změny hřebenové kosti kolem titanových implantátů. Histometrické hodnocení nezatížených neponořených implantátů v dolní čelisti špičáku.J Periodontol.(2001) 72:1372-83. doi: 10.1902/jop.2001.72.10.1372

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

39. Harder S, Dimaczek B, Acil Y, Terheyden H, Freitag-Wolf S, Kern M. Molecular leakage at implantát-abutment connectionv vitrovyšetření těsnosti vnitřních kónických spojů implantát-abutment proti pronikání endotoxinu.Clin Oral Investig.(2009) 14:427–32. doi: 10,1007/s00784-009-0317-x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

40. Broggini N, McManus LM, Hermann JS, Medina R, Schenk RK, Buser D a kol. Periimplantátový zánět definovaný rozhraním implantát-abutment.J Dent Res.(2006) 85:473–8. doi: 10.1177/154405910608500515

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

41. Prakasam M, Locs J, Salma-Ancane K, Loca D, Largeteau A, Berzina-Cimdina L. Biodegradabilní materiály a kovové implantáty-recenze.J Funkce Biomater.(2017) 8:44. doi: 10.3390/jfb8040044

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

42. Großner-Schreiber B, Teichmann J, Hannig M, Dorferv C, Wenderoth D, Ott S. Upravené povrchy implantátů vykazují odlišné složení biofilmu podIN VIVOpodmínky.Clin Orální implantáty Res.(2009) 20:817–26. doi: 10.1111/j.{6}}.2009.01729.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

43. Rasouli R, Barhoum A, Uludag H. Přehled nanostrukturovaných povrchů a materiálů pro dentální implantáty: povrchová úprava, vzorování a funkcionalizace pro lepší výkon.Biomater Sci.(2018) 6:1312–38. doi: 10.1039/C8BM00021B

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

44. Zhang K, Van Le Q. Bioaktivní sklo potažené zirkonie pro zubní implantáty: přehled.J Compos sloučeniny.(2020) 2:10–7. doi: 10.29252/jcc.2.1.2

CrossRef Full Text|Google Scholar

45. Chang HI, Wang Y. Buněčné odezvy na povrch a architekturu skeletů tkáňového inženýrství. V:Regenerativní medicína a tkáňové inženýrství - Buňky a biomateriály. InTechOpen (2011). doi: 10.5772/21983

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

46. ​​Wakabayashi H, Yamauchi K, Kobayashi T, Yaeshima T, Iwatsuki K, Yoshie H. Inhibiční účinky laktoferinu na růst a tvorbu biofilmuPorphyromonas gingivalisaPrevotella intermédia. Antimikrobiální látky Chemother. (2009) 53:3308–16. doi: 10.1128/AAC.01688-08

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

47. Lima EMCX, Koo H, Vacca-Smith AM, Rosalen PL, Del Bel Cury AA. Adsorpce slinných a sérových proteinů a přilnavost bakterií na titanové a zirkonové keramické povrchy.Clin Orální implantáty Res.(2008) 19:780–5. doi: 10.1111/j.{6}}.2008.01524.x

CrossRef Full Text|Google Scholar

48. Sardin S, Morrier J, Benay G, Barsotti O.In vitroadherence streptokoka na protetické a implantátové materiály. Interakce s fyzikálně-chemickými povrchovými vlastnostmi.J Oral Rehabil.(2004) 31:140–8. doi: 10.1046/j.{6}}X.2003.01136.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

49. Nikam A, Pagar T, Ghotekar S, Pagar K, Pansambal S. Přehled o zelené syntéze nanočástic zirkonia zprostředkované rostlinným extraktem a jejich různých aplikacích.J Chem Rev.(2019) 1:154–63. doi: 10.33945/SAMI/JCR.2019.3.1

CrossRef Full Text|Google Scholar

50. Ostroushko AA, Grzhegorzhevskii KV, Medvedeva SYE, Gette IF, Tonkushina MO, Gagarin IYD a kol. Fyzikálně-chemické a biochemické vlastnosti nanoklastru polyoxomolybdenanů typu Keplerate jako perspektivních komponent pro biomedicínské použití.Nanosyst Phys Chem Mathe.(2021) 12:81–112. doi: 10,17586/2220-8054-2021-12-1-81-112

CrossRef Full Text|Google Scholar

51. Fakhardo AF, Anastasova EI, Gabdullina SR, Solovyeva AS, Saparova VB, Christop VV. Vzorce toxicity klinicky relevantních nanočástic oxidu kovu.ACS Appl Bio Mater.(2019) 2:4427–35. doi: 10.1021/acsabm.9b00615

CrossRef Full Text|Google Scholar

52. Degidi M, Artese L, Scarano A, Perrotti V, Gehrke P, Piattelli A. Hustota mikrocév zánětlivého infiltrátu, exprese syntázy oxidu dusnatého, exprese vaskulárního endoteliálního růstového faktoru a proliferativní aktivita v periimplantátových měkkých tkáních kolem oxidu titanu a zirkonu léčivé čepice.J Periodontol.(2006) 77:73–80. doi: 10.1902/jop.2006.77.1.73

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

53. El-Bassyouni GT, Eshak MG, Barakat IAH, Khalil WKB. Hodnocení imunotoxicity nových bioaktivních kompozitů u samců myší jako slibných ortopedických implantátů.Cent Euro J Immunol.(2017) 42:54. doi: 10.5114/ceji.2017.67318

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

54. Dobrzański LA, Dobrzańska-Danikiewicz AD, Achtelik-Franczak A, Dobrzański LB, Hajduczek E, Matula G. Technologie výroby slinutých materiálů včetně materiálů pro lékařské a dentální aplikace. V:Prášková metalurgie – základy a případové studie. Rijeka: InTech (2017). p. 17–52. doi: 10.5772/65376

CrossRef Full Text|Google Scholar

55. Sennerby L, Dasmah A, Larsson B, Iverhed M. Reakce kostní tkáně na povrchově modifikované zirkoniové implantáty: histomorfometrická studie a studie točivého momentu při odstraňování u králíka.Clin Implant Dent Relat Res.(2005) 7:S13–20. doi: 10.1111/j.{6}}.2005.tb00070.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

56. Viswanathan V, Laha T, Balani K, Agarwal A, Seal S. Výzvy a pokroky v technikách zpracování nanokompozitů.Mater Sci Eng R Rep.(2006) 54:121–85. doi: 10.1016/j.mser.2006.11.002

CrossRef Full Text|Google Scholar

57. Glauser R, Sailer I, Wohlwend A, Studer S, Schibli M, Schärer P. Experimentální zirkonové abutmenty pro implantáty podporované jednozubé náhrady v esteticky náročných oblastech: 4-roční výsledky prospektivní klinické studie.Int J Prosthodont. (2004) 17:285–90.

Google Scholar

58. Tschernitschek H, Borchers L, Geurtsen W. Nelegovaný titan jako bioinertní kov: přehled.Kvintesence Int. (2005) 36:523–30.

PubMed Abstrakt|Google Scholar

59. Macan J, Sikirić MD, Deluca M, Bermejo R, Baudin C, Plodinec M. Mechanické vlastnosti zirkonové keramiky biomimeticky potažené vápníkem deficitním hydroxyapatitem.J Mech Behav Biomed Mater.(2020) 111:104006. doi: 10.1016/j.jmbbm.2020.104006

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

60. Quan R, Yang D, Wu X, Wang H, Miao X, Li W.V vitroain vivobiokompatibilita tříděného hydroxyapatit-zirkonového kompozitu biokeramiky.J Mater Sci Mater Med.(2008) 19:183–7. doi: 10,1007/s10856-006-0025-x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

61. Wu H, Liu W, He R, Wu Z, Jiang Q, Song X. Výroba hutné keramiky z oxidu hlinitého tvrzeného zirkonem prostřednictvím aditivní výroby na bázi stereolitografie.Keramika mezinárodní.(2017) 43:968–72. doi: 10.1016/j.ceramint.2016.10.027

CrossRef Full Text|Google Scholar

62. Felgueiras HP, Migonney V. Variace morfologie buněčného šíření jako výsledek bioaktivního povlaku adsorpce proteinů na površích Ti6Al4V.IRBM.(2016) 37:165–71. doi: 10.1016/j.irbm.2016.03.006

CrossRef Full Text|Google Scholar

63. Fraioli R, Dashnyam K, Kim JH, Perez RA, Kim HW, Gil J. Povrchové vedení chování kmenových buněk: chemicky přizpůsobená společná prezentace peptidů vázajících integrin stimuluje osteogenní diferenciaciin vitroa tvorbu kostíIN VIVO. Acta Biomater. (2016) 43:269–81. doi: 10.1016/j.actbio.2016.07.049

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

64. Huang Q, Liu X, Elkhooly TA, Zhang R, Shen Z, Feng Q. Nový hierarchický povlak hydrátu křemičitanu titanu a vápenatého na titanu.Koloidy Surf B Biointerfaces.(2015) 134:169–77. doi: 10.1016/j.colsurfb.2015.07.002

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

65. Ho GW, Matinlinna JP. Pohledy na keramiku jako dentální materiály. Část I: Druhy keramických materiálů ve stomatologii.Křemík.(2011) 3:109–15. doi: 10.1007/s12633-011-9078-7

CrossRef Full Text|Google Scholar

66. Costa AMM.Vývoj bioaktivních materiálů pro dentální implantáty pomocí práškové metalurgie. Portugalsko: Diplomová práce (2016).

PubMed Abstrakt|Google Scholar

67. Zhuang LF, Jiang HH, Qiao SC, Appert C, Si MS, Gu YX a kol. Role extracelulární signálně regulované kinázové dráhy 1/2 v regulaci osteogenní diferenciace myších preosteoblastů MC3T3-E1 buněk na zdrsněných titanových površích.J Biomed Mater Res A.(2012) 100:125–33. doi: 10.1002/jbm.a.33247

CrossRef Full Text|Google Scholar

68. Galli C, Passeri G, Ravanetti F, Elezi E, Pedrazzoni M, Macaluso GM. Topografie drsného povrchu zvyšuje aktivaci signalizace Wnt/beta-catenin v mezenchymálních buňkách.J Biomed Mater Res A.(2010) 95:682–90. doi: 10.1002/jbm.a.32887

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

69. Feng B, Weng J, Yang BC, Qu SX, Zhang XD. Charakterizace povrchových oxidových filmů na titanu a adheze osteoblastů.Biomateriály.(2003) 24:4663-70. doi: 10.1016/S0142-9612(03)00366-1

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

70. Chani MTS, Khan SB, Asiri AM, Karimov KS, Rub MA. Fototermoelektrické články na bázi původního -Al₂O₃ko-dopované CdO, CNT a jejich jedno a dvouvrstvé kompozity se silikonovým lepidlem.J Taiwan Inst Chem Eng.(2015) 52:93–9. doi: 10.1016/j.jtice.2015.02.005

CrossRef Full Text|Google Scholar

71. Gittens RA, McLachlan T, Olivares-Navarrete R, Cai Y, Berner S, Tannenbaum R. Účinky kombinované drsnosti povrchu v mikronovém/submikronovém měřítku a rysů nanoměřítek na proliferaci a diferenciaci buněk.Biomateriály.(2011) 32:3395–403. doi: 10.1016/j.biomaterials.2011.01.029

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

72. Zhao Sh, Seitz JM. Eifler R, Maier HJ, Guillory II RJ, Earley EJ a kol. Slitina Zn-Li po extruzi a tažení: Strukturní, mechanická charakterizace a biodegradace v břišní aortě potkana.Mater Sci Eng C Mater Biol Appl.(2017) 76::301–12. doi: 10.1016/j.msec.2017.02.167

CrossRef Full Text|Google Scholar

73. Satish P, Satuluri S, Sivarao S. Recent Advances in Material Sciences. V Satish P, editor.Vyberte Proceedings of ICLIET. Berlín: Springer (2108). p. 771–72.

Google Scholar

74. Kawashima N, Soetanto K, Watanabe K, Ono K, Matsuno T. Povrchové charakteristiky slinutého tělesa částic hydroxyapatitového zirkoniového kompozitu.Koloidy Surf B Bioint. (1997) 10:23–27. doi: 10.1016/S0927-7765(97)00041-6

CrossRef Full Text|Google Scholar

75. Salem NA, Abo TA, Aboushelib MN. Biomechanické a histomorfometrické hodnocení osseointegrace fúzně naprašovaných zirkoniových implantátů.J Prosthodont.(2013) 22:261–7. doi: 10.1111/j.{6}}X.2012.00940.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

76. Aboushelib MN, Salem NA, Taleb AL, El MN. Vliv povrchové nanodrsnosti na osseointegraci zirkoniových implantátů u králičích femurů pomocí techniky selektivního infiltračního leptání.J Orální Implantol.(2013) 39:583–90. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-11-00075

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

77. Wennerberg A, Albrektsson T. Účinky topografie povrchu titanu na integraci kosti: systematický přehled.Clin Orální implantáty Res.(2009) 20 (Suppl. 4): 172–84. doi: 10.1111/j.{7}}.2009.01775.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

78. Conserva E, Lanuti A, Menini M. Chování buněk související s povrchy implantátů s různou mikrostrukturou a chemickým složením: anv vitroanalýza.Int J Orální maxilofakové implantáty. (2010) 25:1099–107.

PubMed Abstrakt|Google Scholar

79. Conserva E, Menini M, Ravera G, Pera P. Úloha povrchových implantátů na biologické chování buněk podobných SaOS-2 osteoblastům. Anv vitrosrovnávací studie.Clin Orální implantáty Res.(2013) 24:880–9. doi: 10.1111/j.{6}}.2011.02397.x

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

80. Le Guehennec L, Soueidan A, Layrolle P, Amouriq Y. Povrchové úpravy titanových zubních implantátů pro rychlou osseointegraci.Dent Mater.(2007) 23:844–54. doi: 10.1016/j.dental.2006.06.025

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

81. Baldi D, Menini M, Pera F, Ravera G, Pera P. Akumulace plaku na exponovaných površích titanu a chování periimplantátové tkáně. Předběžná 1-letá klinická studie.Int J Prosthodont. (2009) 22:447–55.

PubMed Abstrakt|Google Scholar

82. Sanon C, Chevalier J, Douillard T, Kohal RJ, Coelho PG, Hjerppe J a kol. Nízkoteplotní degradace a spolehlivost jednodílných keramických ústních implantátů s porézním povrchem.Dent Mater.(2013) 29:389–97. doi: 10.1016/j.dental.2013.01.007

PubMed Abstrakt|CrossRef Full Text|Google Scholar

83. Frigan K, Chevalier J, Zhang F, Spies BC. Je zirkonový zubní implantát bezpečný, když je dostupný na trhu?Keramika.(2019) 2:568–77. doi: 10.3390/keramika2040044

CrossRef Full Text|Google Scholar